Юридическое
агентство
В Октябрьский районный суд г. Томска, истец обратилась с иском к нашему Клиенту, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с нашего Клиента сумму неосновательного обогащения в размере 319 500 рублей, государственную пошлину в размере 6396 рублей. В обоснование заявленных требований, истец указала, что считала, что приобрела у нашего Клиента транспортное средство – автомобиль. Пользовалась автомобилем в течении трех лет. Указала, что ею за счет собственных средств была приобретена зимняя и летняя резина, а также установлен автосвет на автомобиль ответчика. Также истцом были понесены расходы на ремонт и обслуживание авто, расходы на оплату полисов ОСАГО, тратила деньги на автомойку, масла, бензин, СТО. Поскольку собственником автомобиля является ответчик, истец полагала, что он должен возместить ей расходы, которые она понесла на улучшение его имущества и поддержание в должном техническом состоянии.
В результате правильно выбранной стратегии ведения судебного процесса в удовлетворении исковых требований к нашему Клиенту было отказано и на нашего Клиента не возложили обязанность по передаче Истцу более 300 000 рублей. (Решение Октябрьского районного суда г. Томска от 06.06.2023г. по делу № 2-832/2023).