Взыскали убытки - стоимость выполненных работ подрядчиком по государственному контракту в размере более 1 000 000 рублей

В ЮА “Lextime” обратилась индивидуальный предприниматель, которая заключила государственный контракт с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения, предметом которого являлись работы по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт объекта здравоохранения. ИП являлась подрядчиком по контракту.

Контрактом обусловлены встречные обязательства сторон. Заказчиком обязанность по направлению исходных данных, для возможности выполнения своих обязательств по контракту нашей клиенткой, было просрочено, Заказчик не реагировал на неоднократные запросы подрядчика о направлении исходных данных.

После выполнения части своих обязательств по контракту Подрядчиком, Заказчик, в адрес подрядчика направил односторонне уведомление о расторжении контракта.

Причиной такого противоречивого поведения Заказчика являлось намерение самого заказчика заключить контракт с иным лицом.

После получения части проектной документации и одностороннего расторжения контракта Заказчик перестал выходить на связь с нашей клиенткой, денежные средства за выполненные работы оплачивать отказывался.

Помимо вышеуказанного, Заказчик, ссылаясь на нарушение сроков выполнения работ нашей клиенткой, обратился в УФАС с заявлением о включении ИП в реестр недобросовестных поставщиков. По результатам рассмотрения, указанного заявления вынесено решение о том, что Заказчик нарушил обязательства по контракту, просрочил направление исходных данных, и о включении ИП в РНП было отказано.

ЮА “Lextime” ознакомившись с представленными нашей клиенткой документами в ее интересах обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о взыскании убытков и судебных расходов.

В рамках рассмотрения дела Государственным бюджетным учреждением здравоохранения заявлялись доводы о том, что выполненные нашей клиенткой работы для заказчика не представляли потребительскую ценность, о том, что именно подрядчик просрочил сроки сдачи работ, о том, что фактически подрядчик не выезжал на объект с целью его осмотра и составления акта, что подрядчиком неверно произведенрасчет стоимости выполненных работ и многие другие.

Несмотря на активное противодействие ответчика – заказчика по государственному контракту, исковое заявление было удовлетворено, с заказчика в пользу нашей клиентки взысканы убытки – стоимость выполненных работ на сумму более 1 000 000 рублей, а также судебные расходы.